同じモデルなのに単価が6.8倍違う
基準モデルを1つに固定して11サービスの単価を並べました。差の正体は性能ではなく、上乗せの有無と守り方です。2026-08-22に実測した値で比較しています
- 公開:
- 著者:
- Private AI Navi 編集部
- 読了目安:
- 約7分
広告について: 本ページには広告・アフィリエイトリンクが含まれます。掲載順位や評価は報酬額だけで決定せず、編集方針に基づいて作成しています。 広告掲載ポリシー
LLM APIの料金を比べようとすると、モデルが違って比較にならないことがほとんどです。 そこで本サイトは基準モデルを1つに固定して単価を並べています。
同じモデルなら、残った差は提供の仕方の差です。実際に並べると、かなり開きました。
11サービス、同じモデル、6.8倍
2026-08-22に再検算した時点の単価です。
| サービス | 入力 / 100万トークン | 出力 / 100万トークン | 最終確認 |
|---|---|---|---|
| OrcaRouter | $0.442 | $0.884 | 2026-08-20 |
| AI/ML API | $0.5655 | $1.131 | 2026-08-04 |
| NanoGPT | $1.1 | $2.2 | 2026-08-21 |
| OpenRouter | $0.7903 | $1.5806 | 2026-08-04 |
| DeepInfra | $1.3 | $2.6 | 2026-08-03 |
| Featherless AI | $1.6 | $3.2 | 2026-08-20 |
| Venice AI | $1.65 | $3.3 | 2026-08-04 |
| Together AI | $1.74 | $3.48 | 2026-08-03 |
| Fireworks AI | $1.74 | $3.48 | 2026-08-03 |
| PPQ.AI | $1.8357 | $3.6714 | 2026-08-21 |
| Maple AI | $3 | $10.5 | 2026-08-21 |
単価は共通の基準モデルで揃えています(基準モデル名は各サービスページに記載)。モデルによって単価は大きく変わります。 料金は変更される場合があります。最新の価格は必ず各公式サイトでご確認ください。
入力単価は $0.442 〜 $3.00 で6.8倍。 入力3:出力1で均したブレンド単価では 8.8倍 になります。 出力が長い用途ほど差が広がるので、チャットより要約や生成のほうが効きます。
差の正体は3つ
1. 上乗せをするかどうか。 安い側に並ぶのは、自分でモデルをホストせず提供元の価格を通すゲートウェイです。 安さの理由は効率ではなく、取り分の薄さです。収益は定額プランや別機能から得ています。
さらに、同じ窓口の中でも実行先によって単価が違います。 OpenRouter は同じモデルIDに17の実行先を持っていて、2026-08-25の実測では $0.7903(StreamLake)から $1.91(Azure)まで開きがありました。 一覧に出る1つの数字は最安ルートの値なので、実際の請求はどのルートに流れたかで変わります。
🔴 そしてこの数字はよく動きます。 同じ deepseek/deepseek-v4-pro の掲載単価は、
8月14日 $1.168 → 8月22日 $0.4138 → 8月25日 $0.7903 と、3日で1.9倍に戻りました。
最安ルートだった StreamLake が値上げし、Baidu は $0.4225 から $1.69(4倍)になっています。
この記事の数字も取得時点のものです。判断に使うときは各公式で取り直してください。
2. 秘匿にお金を払っているかどうか。 上位に来るサービスは、TEEでの実行やエンドツーエンド暗号化を製品の中心に据えています。 実行環境を保護すれば、その分のコストが単価に乗ります。 単価表だけを見ると「高い」ですが、買っているものが違います。
3. サブスクリプション前提かどうか。 最も高いサービスは月額プランを前提にした設計で、従量の単価だけを切り出すと不利に見えます。 実際の支払いはプラン料金と合算になります。
TEE付きの単価は、この表の数字ではない
ここが誤読されやすい点です。表に並んでいるのは基準モデルの単価であって、 そのサービスのTEE経路の単価ではありません。
たとえば NanoGPT と PPQ.AI は、通常経路と保護された経路で別の値段を持っています。 基準モデルは通常経路のものなので、この表の位置は秘匿の安さを意味しません。 TEEで実行されるモデルだけを窓口横断で並べた比較は TEEモデルの単価は窓口で13倍違う にあります。
単価を載せていないサービスもある
掲載しているのに単価が空欄のサービスがあります。理由は3種類あり、混ぜると誤解になります。
| 理由 | 意味 |
|---|---|
| 基準モデルを扱っていない | 単価自体は公開されているが、横並び比較の土俵に乗らない |
| 一次情報から確認できない | 要ログインなどで公式の数字を取れていない |
| ローカル実行 | 端末で動かすため、トークン単価という概念が当てはまらない |
「確認できていない」と「そもそも土俵に乗らない」は別なので、 本サイトではデータ側にどの理由かを宣言させています。
この数字の確認方法
再検算できたものと、できなかったものを分けて書いておきます。
- 2026-08-22に再確認できた: Together AI・AI/ML API(公式ページ)、 OrcaRouter・Featherless AI・PPQ.AI・OpenRouter(公開API)
- 🔴 このうち OpenRouter だけ値が動いていました。 8月14日時点の $1.168/$2.336 に対し、 同日の実測は $0.4138/$0.8275。掲載値を差し替えています。 残りは掲載値と一致しました
- 確認できなかった: DeepInfra・Fireworks AI・Venice AI・NanoGPT。 編集部の環境からアクセスが拒否されたためで、値は前回確認時のまま据え置きにしています。 推測で動かすことはしていません
各サービスページに、どのモデルIDのどのページから取った値かを記録しています。
よくある質問
なぜモデルを1つに固定して比べるのですか?
LLM APIの単価はモデルごとに大きく違うため、サービスごとに別のモデルの単価を並べると比較が成立しないためです。複数の事業者が同じオープンウェイトモデルをホストしている性質を使い、共通のモデルを1つ選んで揃えています。
いちばん安いサービスを選べばよいですか?
用途によります。単価だけを見るなら最安が有利ですが、この表には入力の扱い(保存・学習利用・検証可能性)が現れません。機密性が要件なら、まず守り方を決めてから、その条件を満たす範囲で単価を比べるほうが順序として正しいです。
表の単価はTEEを使ったときの値段ですか?
違います。表の値は基準モデルの単価で、多くのサービスでは通常経路のものです。TEEで実行されるモデルは別の単価になっていることが多く、その比較は別記事にまとめています。
本記事の単価(再確認できた6サービス)の最終確認日: 2026-08-22(7日前)
- #料金
- #LLM API
- #比較
- #ゲートウェイ
本記事の内容は執筆時点の公開情報にもとづきます。料金・機能・ポリシーは変更される場合があります。 誤りを見つけた場合はお問い合わせからご連絡ください。確認のうえ修正し、更新日を明記します。